F\u00f6r en tid sedan publicerade DN Debatt en ganska m\u00e4rklig artikel, skriven av n\u00e5gra som kallar sig UOK, F\u00f6reningen f\u00f6r upplysning om kommunismen. Artikeln handlade om att f\u00e5 svenska ungdomar k\u00e4nner till kommunismens brott, n\u00e5got som s\u00e4kert \u00e4r korrekt och beklagansv\u00e4rt.<\/p>\n
Men vinklingarna gjorde att man anade n\u00e5got annat — en relativisering av nazismens brott:<\/p>\n
Den fruktade R\u00f6da arm\u00c3\u00a9n befriade aldrig n\u00e5gon fr\u00e5n f\u00f6rtryck – den inf\u00f6rde bara \u00e4nnu en v\u00e5ldets diktatur, som inte stod den nazistiska efter i terror och brutalitet.<\/p><\/blockquote>\n
Ovanst\u00e5ende \u00e4r en uppr\u00f6rande historierevisionism. D\u00f6ljer sig brunhet bakom f\u00f6rfattarnas ilska mot det r\u00f6da? R\u00e4knas inte judarna som R\u00f6da arm\u00c3\u00a9n r\u00e4ddade\u00c2\u00a0fr\u00e5n d\u00f6den i F\u00f6rintelsel\u00e4gren? Och framf\u00f6r allt: F\u00f6rintelsens ondska kan — trots allt — inte j\u00e4mst\u00e4llas med f\u00f6rtrycket i \u00c4steuropa efter 1945, som artikelf\u00f6rfattarna g\u00f6r.<\/p>\n
F\u00f6r m\u00e4nniskorna i v\u00e5ra grannl\u00e4nder p\u00e5 andra sidan \u00c4stersj\u00f6n och f\u00f6r folken i de \u00f6vriga postkommunistiska l\u00e4nderna i \u00f6stra och centrala Europa \u00e4r den 9 maj en sorgens dag, d\u00e5 en l\u00e5ng diktaturens natt f\u00f6ll.<\/p><\/blockquote>\n
H\u00e4r skriver allts\u00e5 artikelf\u00f6rfattarna Anders Hjemdahl och Camilla Andersson rent ut att de inte anser att nazistv\u00e4ldet i Europa var n\u00e5gon diktatur. Hela deras — snudd p\u00e5 kriminella — artikel hittar du h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n