Det finns inte mycket att säga om Carl Bildts debattartikel om Irak idag på DN Debatt. Mest snömos och inte ett ord om USA — en anmärkningsvärd prestation då hans artikel handlar om en folkrättsvidrig amerikansk de-facto-ockupation.
Jag höjde mest ögonbrynen angående denna passus:
Just nu går debattens vågor höga om invasionen och avsättningen av Saddam Hussein 2003.
Eh … Nej. Debattens vågor går inte alls höga om detta i Sverige. Längre. Till och med bombhögern på sina ledarsidor försöker numera påstå att de alltid varit emot detta olyckliga krig. Det råder — tvärt emot vad Bildt säger — en ganska djup konsensus om att invasionen inte kan försvaras.
Möjligen kan det debatteras om invasionen var rent kriminell (vilket jag själv anser) eller bara en dumhet alternativt ett misstag.
Läs Bildts artikel på dn.se.
PS. När får vi veta var Bildt står angeånde ockupationen av Palestina?
Jag tänkte inte ens på att han missade använda ordet USA, men han har pekat på Norge vid flera tillfällen i sin blogg.
P.S. Jag har ny www-adress.