Nationalencyklopedins webbplats publicerar en ytterst intressant artikel om huruvida atombomberna \u00f6ver Hiroshima och Nagasaki var n\u00f6dv\u00e4ndiga eller ej. Artikeln ber\u00e4ttar om de tv\u00e5 teorilinjerna som existerar:<\/p>\n
Sj\u00e4lv har jag i detta fall lutat \u00e5t det revisionistiska h\u00e5llet. Sovjetunionen var i sanning m\u00e4ktigt 1945. Atombombens makt var i princip det enda som de v\u00e4stliga demokratierna (dvs USA) hade att s\u00e4tta emot R\u00f6da arm\u00c3\u00a9n, som i stort p\u00e5 egen hand besegrat Nazitysklands arm\u00c3\u00a9er 1941-45. Men Nationalencyklopedins utm\u00e4rkta artikel s\u00e4tter som all god journalistik myror i huvudet p\u00e5 l\u00e4saren.<\/p>\n
H\u00e4r skriver NE om antologin Hiroshima in History: The Myths of Revisionism<\/em>, d\u00e4r forskaren Sadao Asada har f\u00f6rfattat en artikel:<\/p>\n Asada anv\u00e4nder sig huvudsakligen av japanska k\u00e4llor, n\u00e5got som \u00e4r mindre vanligt inom det h\u00e4r forskningsomr\u00e5det, och ger med deras hj\u00e4lp ett antal intressanta inblickar i hur den inre cirkeln av den japanska regeringen, “the Big Six”, s\u00e5g p\u00e5 kriget och hur det skulle avslutas p\u00e5 ett f\u00f6r Japan s\u00e5 “\u00e4rorikt” s\u00e4tt som m\u00f6jligt. Asada noterar inledningsvis att forskningen snedvridits av att amerikanska historiker till st\u00f6rsta delen unders\u00f6kt motiven bakom anv\u00e4ndandet av atombomben, men att de inte tittat p\u00e5 effekterna av desamma. Asada kommer fram till att det utan Hiroshimabomben inte hade blivit n\u00e5gon villkorlig japansk kapitulation 10 augusti. Nagasakibomben d\u00e4remot menar han vara on\u00f6dig i det sammanhanget. I st\u00e4llet var det enligt honom Sovjetunionens beslut att f\u00f6rklara Japan krig 8 augusti som slutgiltigt fick den japanska milit\u00e4ren att se slaget f\u00f6rlorat.<\/p>\n Som en \u00f6verg\u00e5ng till n\u00e4sta rubrik kan Asada citeras betr\u00e4ffande beslutet att avsluta kriget: “Det var inte bomben som ‘producerade beslutet’ att avsluta kriget, inte heller satte den ig\u00e5ng den politiska process som ledde till Japans kapitulation.” Den processen hade enligt Asada inletts av kejsar Hirohito redan i mars 1943.<\/p><\/blockquote>\n