<\/p>\n<\/p>\n
Nyligen intervjuade jag en kinesisk historiker ang\u00e5ende det faktum att 50-100 miljoner kineser ber\u00e4knas ha d\u00f6dats under Maos v\u00e4lde. V\u00e4rldsrekord i massmord. Historikern dementerade inte siffrorna, men menade att man inte kunde skylla “den store mannen” Mao f\u00f6r h\u00e4ndelserna.<\/p>\n
Ist\u00e4llet menade han att hela det kinesiska folket bar skulden kollektivt.<\/p>\n
Detta \u00e4r naturligtvis fegt skitsnack. Det kinesiska folket hade — och har — inga m\u00f6jligheter att r\u00f6sta bort d\u00e5liga ledare, som fiaskot Mao. Det har d\u00e4remot det amerikanska folket.<\/p>\n
Nu p\u00e5g\u00e5r diskussionerna om huruvida George W. Bush \u00e4r historiens s\u00e4mste amerikanske president (l\u00e4s p\u00e5 svd.se<\/a>). Och det \u00e4r mycket m\u00f6jligt. Men i s\u00e5 fall genomlider vi — framf\u00f6r allt — det s\u00e4msta amerikanska folket genom tiderna.<\/p>\n Okej att Bush lyckades dupera amerikanerna i presidentvalet \u00e5r 2000. Han kanske till och med fuskade till sig makten, via valen i Florida (om n\u00e5gon minns det<\/a>). Men trots f\u00f6rbrytelser som koncentrationsl\u00e4gren p\u00e5 Kuba och invasionen av Irak beh\u00f6ll amerikanerna Bush, d\u00e5 denne besegrade Kerry i presidentvalet 2004 (se lysande satirfilm om detta p\u00e5 jibjab.com<\/a>).<\/p>\n Och nu p\u00e5st\u00e5r till och med republikanska amerikaner jag tr\u00e4ffat att de “aldrig n\u00e5gonsin r\u00f6stat p\u00e5 Bush”. Ist\u00e4llet t\u00e4vlar alla om att hata Bush mest. Visst \u00e4r det synd om amerikanerna att de m\u00e5ste dras med en s\u00e5dan president. Men det \u00e4r deras eget fel.<\/p>\n De valde honom i demokratiska val och f\u00e5r nu betala priset f\u00f6r detta.<\/p>\n
<\/a><\/p>\n